EL RIESGO INFRECUENTE DE LA ANESTESIA NO DEBE INCLUIRSE EN EL CONSENTIMIENTO
El Juzgado de Primera Instancia número 92 de Madrid ha absuelto a un hospital privado tras la demanda interpuesta por un paciente que alegaba mala praxis clínica y falta de información en la aplicación de una anestesia. En concreto, el enfermo exige la responsabilidad del centro por la inoculación de una meninguitis bacteriana, la lesión yatrogénica provocada por una fístula y la ausencia de información sobre determinados riesgos de la anestesia.
La sentencia, que admite las argumentaciones de Ofelia de Lorenzo, letrada del despacho De Lorenzo Abogados, respalda la actuación de la neuróloga, que "prescribió el tratamiento antibiótico correcto frente a la meningitis, con independencia de su origen químico o bacteriano".
Publicado en Diario Médico el 29 de marzo de 2011.